27 octubre 2005

La Unesco adoptará hoy la defensa legal de la diversidad cultural

----- Original Message -----
From: Hugo Rueda
To: Lista de Bibliotecarios
Sent: Thursday, October 27, 2005 9:11 AM
Subject: [bibliotecarios]

La Unesco adoptará hoy la defensa legal de la diversidad cultural
OCTAVI MARTÍ - París EL PAÍS - Cultura - 20-10-2005

La Unesco, en el transcurso de su 33ª Conferencia General, debería adoptar hoy, salvo mayúscula sorpresa de última hora, una convención a favor de "la protección y la promoción de la diversidad cultural". Se trata de un texto que libera las "expresiones culturales" de las reglas que pueda haber dictado o dictar la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Estados Unidos ha intentado frenar por todos los medios la aprobación del documento -que, si hoy obtiene los dos tercios de los votos, tendrá valor de ley para los 30 o más países que luego opten por ratificarlo-, recurriendo incluso a la intervención de su secretaria de Estado, Condoleezza Rice. La embajadora estadounidense ante la Unesco, Louise Olivier, cree que la convención es "un documento erróneo", "ambiguo" y "proteccionista" que puede equivaler a un "cuestionamiento de la libertad de expresión", entre otras razones porque "el término excepción cultural nunca ha sido definido".

En la discusión previa la comisión aprobó el pasado lunes, por 147 votos a favor, dos abstenciones -Australia y las islas Kiribati- y dos votos en contra -Estados Unidos e Israel-, el texto que hoy vota el pleno de la Conferencia General.

Hugo Rueda Vildoso
Fono: (56-2) 356 91 18
Casilla 72, Correo 58, Santiago
Correo Electrónico: hrueda@vtr.net

11 octubre 2005

SISTEMA AUTOMATIZADO DE PRESTAMO EN WINISIS


NUEVO SISTEMA AUTOMATIZADO DE PRESTAMO EN WINISIS

CDS/ISIS de UNESCO ha realizado ya su II Congreso Mundial y cumplido 20 años desde que se liberara para el uso universal de la comunidad de usuarios que han adoptado esta poderosa herramienta de automatización de Sistemas de Información Documentarios, administrando Bases de Datos Textuales no numéricas. Sus principales virtudes, de gestionar campos de longitud variable, el poderoso y sofisticado aparato de búsqueda y la extraordinaria expresividad de su lenguaje de formateo, le ha permitido continuar siendo un programa con el que se puede hacer cualquier cosa en cuanto a diseño de aplicaciones, y con Winisis, aplicaciones multilingües, multimedia y con carácter ampliamente relacional entre varias bases de datos, con la implementación de una función ampliamente conocida entre sus usuarios y desarrolladores, la función REF



Ver artí­culo completo en:

http://hugorueda.dlinkddns.com/wwwisis/BASES.01/form.htm

06 septiembre 2005

La posición de los gobiernos frente a los estándares y al software libre

Estimados colegas:
Les reenvio un interesante punto de vista sobre los estándares, de quien no necesita presentación:

----- Original Message -----
From: "Ricardo Baeza-Yates" <ricardo.baeza@UPF.EDU>
Sent: Monday, September 05, 2005 10:22 AM
Subject: [IWETEL] ThinkEPI: La posición de los gobiernos frente a los estándares y al software libre
La posición de los gobiernos frente a los estándares y al software librePor Ricardo Baeza-Yates, miembro del Grupo ThinkEPI

Tal vez lo más importante que se puede decir de los estándares, es que es difícil conseguir que se usen si no son estándares de facto, muchas veces antes de que sean estándares de jure. Desde hace unos años muchos gobiernos (en particular en Europa y en algunos países asiáticos ylatinoamericanos) se han ido posicionando con respecto a los estándares en general, y en concreto de los documentales, de seguridad, de sitios web, etc., principalmente liderados por los ministerios de Economía (temas de comercio electrónico), Industria, Cultura y Educación. Sin embargo, muchas instituciones de la administración pública, más por omisión que por convicción o estrategia, no usan estándares y, peor aún, potencian monopolios en forma explícita o implícita. En las siguientes líneas me gustaría reflexionar sobre las formas más importantes en cómo esto ocurre y sus consecuencias, sin desmerecer el excelente trabajo hecho por otras instancias.

Formatos propietarios

El gobierno debiera ser el primero en usar formatos estándar. Si eso no es posible, al menos no debiera usar formatos propietarios para su interacción con el resto de la sociedad. Existen muchas instituciones (no quiero dar ejemplos concretos pues para ser justo debería nombrarlas a todas y son muchas) que solicitan llenar formularios para postular a concursos o acciones similares. Muchos de estos formularios están creados en Word o Excel y deben ser enviados en Word o Excel, formatos propietarios de Microsoft. Esto implica tener una licencia de Office, lo que obliga al usuario a comprar este software. Esto debiera ser ilegal, el Estado no puede ni debe hacer este tipo de exigencias. Una forma de mitigar esto sería agregar enlaces para descargar OpenOffice u otros software gratuitos para manipular esos documentos. Mejor aún sería usar sólo PDF o formularios en HTML creados usando XForms.

Interoperatividad de sistemas

Es indudable que muchos sistemas de información de los gobiernos, generados a través de licitaciones públicas, se resolverán por razones tecnológicas, económicas y políticas a sistemas propietarios. Sin embargo, esto no puede ser causal para que alguno de los proveedores de la solución salga favorecido, sobre todo en la interconexión de ese sistema con otros servicios o al extender su funcionalidad. Por ejemplo, si un sistema A usa un formato propietario F, no debería forzar a que un sistema B que se quiere interconectar con A, deba usar también F. La solución correcta es usar interfaces, protocolos o servicios web que funcionen con cualquier formato estándar y que conviertan el mismo a F internamente. Esto siempre se puede hacer en sistemas en línea y es muy posible que los sistemas que no usen F estén dispuestos a proveer gratuitamente el software que se necesita para hacer las cosas bien.

Software libre o propietario

Otro aspecto muy importante, que puede influir de forma decisiva en el desarrollo informático de un país, es si la administración pública debe comprar software a multinacionales extranjeras --como está ocurriendo con los consorcios bibliotecarios españoles-, pagando facturas millonarias, o debe fomentar el desarrollo de la industria informática local (algunas empresas en España, Brasil, Argentina y Chile, por ejemplo, son muy potentes y capaces). Hace unos meses la decisión del gobierno brasileño de adoptar el software libre para su administración hizo volar allí a Bill Gates para intentar cambiar su decisión. En España tenemos el ejemplo de la comunidad autónoma de Extremadura con la adopción de Linux (LinEx). En Chile a través de nuestro trabajo en el Centro de Investigación de la Web guiamos técnicamente al gobierno para finalmente en diciembre pasado publicar la norma gubernamental de documento digital (basado en XML). Lo único que hay que cuidar es que se cumplan los estándares que permiten interconectar cualquier pieza de software.

Epílogo

Usar y fomentar estándares debiera ser una obligación del Estado, pueses la única forma de respetar los derechos de libre elección de laspersonas e instituciones a interactuar con la administración pública sintener que comprar software extra o tener que adaptarlo a requerimientosadicionales. Bastaría con una normativa genérica para comenzar aenmendar este tipo de problemas. Espero que eso pronto sea realidad.

Dr. Ricardo Baeza-Yates
1. Profesor ICREA, Depto. de Tecnología, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona
2. Director, Centro de Investigación de la Web (CIW), Depto. de Cs. dela Computación, Univ. de Chile, Santiago de Chile
Nota: fue enviado anteriormente como un fichero HTML adjunto pero al parecer no lo permite la lista. Ahora va en texto plano y debido a la diferencia horaria ya es de noche en España.
--------------------------------------------------------------------
Dr. Ricardo Baeza-Yates
ICREA Research Professor
Web site: www.baeza.cl
Technology Dept.Universitat Pompeu Fabra
Phone: +34-93 5421452
Passeig de Circumvalacio 8
Fax: +34-93 542 25 17
08003 Barcelona, Catalunya, Spain

09 agosto 2005

Bibliomark: bookmarks sociales para bibliotecarios

Asunto: [bibliotecarios] Bibliomark: bookmarks sociales para bibliotecarios
Fecha: Martes, 9 de Agosto, 2005 10:36:39 (-0400)
Autor: Colegio de Bibliotecarios de Chile A.G. <mailto:cbc>

Estimados listeros:

Como algunos colegas nos han consultado, queremos presentarles a los creadores de Bibliomark: Guillermo Toro -actualmente consejero nacional del Colegio- fue el profesor guía de un seminario de titulación en el que los alumnos escogieron desarrollar este proyecto del área de tecnología junto al Colegio de Bibliotecarios. Sus ejecutores son Jaime Rioseco, Ana María Adriazola, Pamela Jeréz y Paula de la Fuente. Otro grupo dentro de este seminario está realizando un rediseño del sitio del Colegio, que estará terminado dentro de las próximas semanas. Así, el resultado del seminario estará al servicio de la comunidad bibliotecaria.

Bibliomark está basado en la aplicación de fuente abierta Scuttle. Sus creadores personalizaron y tradujeron la versión original. Tenemos que felicitar su profesionalismo viendo el avance hasta ahora. Lo que el proyecto necesita es más colegas que participen subiendo sus favoritos y adoptando el sistema.

¿Que es y para que sirve Bibliomark?

- Es un administrador de bookmarks o favoritos en línea, con la opción de compartir estos bookmarks con otros usuarios. Permite que muchos usuarios distintos creen cuentas, agreguen, editen, etiqueten y compartan sus favoritos usando cualquier computador conectado a
Internet.

¿Cuales son las ventajas de este servicio sobre los bookmarks tradicionales?

- Tus favoritos no están en un computador, puedes acceder a ellos y guardar nuevos en cualquier computador conectado a Internet.

- Puedes buscar en tus Favoritos. Usando etiquetas (tags) puedes clasificar someramente tus favoritos en varias categorías a la vez. A muchos nos pasa que tenemos una enorme cantidad de bookmarks y no las usamos nunca, por que no podemos encontrarlas.

- Puedes permitir que otros vean tus favoritos, y ver los favoritos de otros. Considerando que varias bibliotecarias y bibliotecarios pueden usar este servicio y compartir sus recursos podemos descubrir recursos nuevos marcados por alguien con intereses similares.

¿Por qué los alumnos de seminario escogieron esta alternativa en lugar de los grandes servicios de bookmarks sociales como del.icio.us y Furl?

- Porque está pensado para una comunidad específica, con temas homogéneos, con ideas previas sobre clasificación y porque el servicio reside en el servidor del Colegio de Bibliotecarios, lo que lo hace más eficiente.

Así que, todos los que son curiosos en temas tecnológicos ¡prueben este servicio!

Cristian Cabezas
Presidente
Colegio de Bibliotecarios de Chile A.G.
Diagonal Paraguay 383, Torre 11 Oficina 122
Santiago, Chile
Teléfono 2225652 - Fax 6355023

07 agosto 2005

Asunto: [bibliotecarios] Presentacion BiblioMark
Fecha: Domingo, 7 de Agosto, 2005 14:12:54 (-0400)
Autor: bibliomark <mailto:bibliomark>

Estimado listeros, queremos dar a conocer BiblioMark un sistema especialmente diseñando para la comunidad bibliotecaria, cuyo objetivo es ser un sistema de almacenamiento de enlaces web on-line, con este sistema usted podrá almacenar, compartir y recuperar enlaces.

Actualmente BiblioMark se encuentra en su versión Beta, esperamos que con su cooperación poder refinar algunos detalles y poder generar una versión definitiva.

Reiteramos la invitación a participar en dicho sistema.

http://www.bibliomark.bibliotecarios.cl/tour_que.php ( Conozca BiblioMark en 4 Pasos)

http://www.bibliomark.bibliotecarios.cl/


Atte.
BiblioMark.
bibliomark@bibliotecarios.cl

30 mayo 2005

EVALUACION DEL ENCUENTRO INTERNACIONAL DE SOFTWARE LIBRE Y APROPIACION DE NUEVAS TECNOLOGIAS

DIFUSIÓN:

La primera observación es acerca de la escasa difusión que tuvo un evento de la magnitud y la importancia que tenía éste.

1.1 Búsqueda en Google:
Arroja 3 resultados que refieren a 3 enlaces web:
1.1.1 www.softwarelibre.usach.cl/
1.1.2 www.softwarelibre.cl/admin.php
1.1.3 www.encuentromayo.cl/

Descontando el propio sitio del encuentro, sólo 2 sitios informaron sobre el encuentro.

1.2 Difusión de prensa escrita digital:
1.2.1 Diario La Tercera (0 referencias)
1.2.2 Diario Las Ultimas Noticias (0 referencias)
1.2.3 Diario Tecnologías de la Información (0 referencias)
1.2.4 El Mercurio Electrónico (0 referencias)
1.2.5 La Segunda (0 referencias)
1.2.6 La Cuarta Cibernética (0 referencias)
1.2.7 La Firme Digital (0 referencias)
1.2.8 Mediática (Universidad del Desarrollo: 0 referencias)
1.2.9 La Nación (0 referencias)
1.2.10 Punto Final (0 referencias)
1.2.11 El Siglo (0 referencias)
1.2.12 Chiletech (0 referencias)
1.2.13 Radio Cooperativa: (0 referencias)
1.2.14 Compuchile on line (0 referencias)
1.2.15 PiensaChile (Artículo publicado el 6 de mayo, resulta la más importante referencia del evento: http://www.piensachile.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2327)
1.2.16 ComputerWorld Chile (0 referencias). Resulta curioso que menciona al menos 4 notas sobre el tema:

(21/03/2005)1.- El MIT recomienda a Brasil que use software libre en lugar de Windows


(08/04/2004)2.- Siemens Business Services se adentra en el software libre de la mano SUSE Linux


(23/10/2003)3.- Talca se transformará en la capital del software libre en noviembre


(20/10/2003)4.- Talca será la capital del software libre en noviembre en Chile

ComputerWorld Chile © 2003, Todos los Derechos Reservados


1.3 Listas de interés (News):
1.3.1 Lista del Colegio de Bibliotecarios de Chile. Aviso del evento el día anterior.
1.3.2 IWETEL (Red Iris): 0 referencia.
1.3.3 Biblioprogresistas: 0 referencia.
1.3.4 CADIUS (Arquitectura de información): 0 referencia.
1.3.5 El Reporte Delta: 0 referencia.

PROGRAMA: La tónica del evento fue el permanente y sistemático incumplimiento del programa:

2.1 INSCRIPCIÓN:
Existió un “Formulario de Inscripción” en línea que el día de inauguración del evento no funcionó, pues hubo que entregar nuevamente los datos a las personas encargadas de cobrar la inscripción. Posteriormente los “inscritos” y acreditados debieron entregar sus datos nuevamente de forma manual de puño y letra. Parece evidente que este triple proceso denota fallas del sistema computacional de registro en un evento que tenía por objetivo promocionar las bondades del software libre.

2.2 DIPLOMA DE PARTICIPACIÓN: En la página de inicio se publicitaba:
Atención. La Universidad ARCIS dispondrá de un espléndido Diploma de Participación a todas las personas que se encuentren registradas al momento del inicio de actividades de Comisiones Temáticas, vale decir, el viernes 27 a las 9:00 HRS.

Terminado el evento, aún los participantes que cancelaron su inscripción, no saben cuándo tendrán el diploma y los materiales que incluyen un CD y deben estar atentos al aviso para ello.

2.3 El “Taller de Introducción metodológica para el Trabajo en Comisiones” no se realizó y sólo se dieron indicaciones generales y obvias al final de la jornada del primer día.

2.4 El plato de fondo “Conferencia Inaugural de Richard Stallman / Presidente de la Free Software Foundation (Teleconferencia en pantalla gigante Taipei - Santiago) / Actividad Plenaria”, se convirtió en la exhibición de un video entrecortado arbitrariamente y para cuya proyección hubo que esperar varios intentos y largos minutos de correcciones de configuración “a código abierto”, sobre las que no hubo ni explicaciones ni disculpas a los asistentes.

2.5 El segundo día debido a la escasa asistencia, las comisiones sesionaron y terminaron antes de lo presupuestado y la conferencia de Francis Pisan se adelantó, por lo cual aquellos que esperamos verla a las 19:30 hrs. de acuerdo al programa llegamos cuando había terminado. De nada sirvió que los organizadores tuvieran el correo electrónico de los participantes para comunicar los cambios al programa o una página web para insertar su aviso.

2.6 Tampoco fueron comunicados los cambios del día sábado que implicaron eliminar un día del encuentro, lo cual no es un detalle, aun cuando dicha decisión haya sido acertada.

2.7 La presencia de expositores extranjeros de habla inglesa y francesa y el carácter de “Encuentro internacional”, no preocupó a los organizadores para conseguir traductores y el escollo fue salvado por la buena voluntad de los expositores y de los asistentes.

2.8 Las fallas de conexión a Internet no atribuibles a VTR tampoco parecen tener explicación plausible.

2.9 Fue muy inadecuado el funcionamiento de la cafetería cuyo ruido por la proximidad al área de exposición fue molesto para los participantes.

Definitivamente las fallas organizativas y de planificación son tantas y de tal magnitud que daría para elaborar un manual de cómo no hay que organizar un evento. Sin embargo, a pesar de la desorganización, la improvisación, falta de profesionalismo, tino y responsabilidad, existen aspectos rescatables del evento mismo, varios de los cuales sólo hacen más notorio el desaprovechamiento de la oportunidad que significó que ARCIS tuviera el privilegio de organizar este encuentro.

ASPECTOS RELEVANTES:

3.1 Alto nivel de patrocinio nacional e internacional.
3.2 Destacado nivel de los expositores.
3.3 Adecuado equipamiento tecnológico de proyección (a 3 pantallas), audio, equipos computacionales. Las fallas fueron humanas.
3.4 Bajo costo de participación hasta la gratuidad.
3.5 Importancia estratégica del tema del software libre por sí.

01 marzo 2005


UNA NUEVA VERSION DE ISISMARC
se distribuye mundialmente

Paris. La interface avanzada de entrada de datos para las bases de datos CDS/ISIS está disponible ya para descargar, informó Davide Storti recientemente. La nueva versión implementa el protocolo Z39.50, un módulo de búsqueda y muchas otras herramientas. Este es el resultado del desarrollo de Ernesto Spinak y Alexandra Fernández, de Uruguay --quienes hicieron el programa Isismarc original-- y del argentino Emiliano Marmonti, perteneciente al Programa SIU del Ministerio de Educación de la Argentina, encargado de la implementación del cliente Z39.50.

Tanto el SIU como el sector Comunicación e Información de la UNESCO son los patrocinadores de este desarrollo. Puntualmente, las nuevas incorporaciones son: un módulo de búsquedas, importación de MARC21, cliente Z39.50 (permite la búsqueda y descarga de registros en servidores Z39.50 de bibliotecas de todo el mundo), reglas de puntuación, ampliación de la capacidad para el trabajo en un ambiente multiusuario, interface de instalación en inglés, español y francés. Para más información: www.unesco.org/isis[Fuente: Ariel Otero Estrada]